Si è giunti al termine del processo per l’omicidio plurimo di YNW Melly, il rapper accusato di aver ucciso i suoi colleghi Anthony Williams e Christopher Thomas nel 2018. Le arringhe conclusive hanno portato alla luce nuovi dettagli e interrogativi irrisolti.

Nella giornata di giovedì, l’accusa, rappresentata dalla procuratrice Kristine Bradley, ha iniziato la sua arringa conclusiva ribadendo le precedenti affermazioni riguardanti i colpi che hanno ucciso Williams e Thomas, sostenendo che siano stati sparati dall’interno della Jeep, presumibilmente dal sedile dove si trovava Demons, secondo quanto riportato da Yahoo News. Bradley ha affermato che Demons stesse monitorando la posizione della Jeep sul suo telefono e che il suo co-imputato, Cortlen Henry, avesse successivamente dichiarato agli investigatori che i due uomini erano stati colpiti durante una sparatoria da un’auto in movimento.

Per l’accusa, Melly è il colpevole

In precedenza, Bradley aveva comunicato alla giuria che mancavano prove a sostegno della versione difensiva di Melly, secondo cui le morti dei due uomini erano avvenute durante una sparatoria da un’auto in movimento.

“I detective di Miramar… hanno chiuso completamente la Miramar Parkway dalla 160esima alla 172esima strada. Hanno camminato fianco a fianco per un’ora, lungo quel tratto di chilometro, cercando prove di questa sparatoria da un’auto… In questo caso, la mancanza di prove è molto importante,” aveva affermato Bradley in precedenza. “Non esiste alcuna prova a sostegno dell’idea che ci sia stata una sparatoria da un’auto in movimento sulla Miramar Parkway.”

Secondo una dichiarazione della polizia di Miramar al momento degli omicidi, Demons e Henry avrebbero complottato per far sembrare che Williams e Thomas fossero stati uccisi in una sparatoria da un’auto in movimento. (Demons ha dichiarato di non essere colpevole).

Le parole della difesa

Durante il processo, la difesa ha sostenuto che l’arma del delitto non è mai stata ritrovata e che Demons non aveva un motivo chiaro per commettere l’omicidio.

“Dopo quattro anni di indagini, lo Stato arriva e dice, ‘Ehi, ha ucciso due dei suoi migliori amici.’ E voi vi chiedete perché, e la loro risposta è, ‘Eh, non lo so.’ Questo è il primo segnale che stanno solo facendo supposizioni e non sanno di cosa stanno parlando,” aveva sostenuto in precedenza l’avvocato di Melly, David Howard, durante l’udienza, secondo quanto riportato da Miami New Times. Howard ha descritto le indagini dell’accusa come “incompetenti e incomplete”.